 |
 |
 |
|
 |
|
- Der Bluff, eigentlich völlig idiotisch angelegt und dennoch bis heute nicht durchschaut Physiker haben überhaupt kein Problem damit, dass nach "moderner" Lesart Materie und Energie ineinander wandelbar und damit quasi ein und dasselbe sein sollen, während doch nach klassischer Vorstellung Energie lediglich das Produkt aus einer Masse und deren Geschwindigkeit darstellt (E=mv), also keine reale Größe, sondern nur einen Zahlenwert. Es scheint auch keinem Physiker Kopfschmerzen zu bereiten, dass nach der Formel E=mc², warum auch immer, die Geschwindigkeit einer Masse mit sich selbst multipliziert wird (c²=c x c), Es steht für Physiker auch völlig außer Zweifel, dass Zeit eine reale und zudem in ihrem Ablauf variable Größe ist, obwohl sich doch ein Zeitablauf immer nur in Form sich bewegender Materie feststellen bzw. beobachten lässt, weshalb denn auch I Kant der Überzeugung war, Zeit gibt es nicht, sondern jene wird vom Menschen den Dingen lediglich hinzu gefügt Ist denn noch keinem Physiker in den Sinn gekommen, dass das an der Realität vorbei gehen könnte, weil schon bei der Beurteilung der Materie-Energie-Beziehung ein Irrtum unterlaufen ist und sich in der Physik seitdem das abspielt, was mit dem Märchen "Des Kaisers neue Kleider" so bildhaft beschrieben wird? Doch, da sind einige Physiker, die sich fragen, ob die Physik noch auf dem richtigen Weg ist, aber es geschieht, was immer geschieht, wenn sich Widerstand gegen eine Gruppenmeinung regt, es wird einerseits geblockt, verspottet oder diskriminiert, und anderseits beschwichtigt, neu eingeschworen oder belogen. - Aus dem Glaube, es gäbe da zwei Möglichkeiten, entsprang anhaltender Irrglaube R. Descartes war Materialist und deshalb der Überzeugung, auch wenn er sich nach außen hin aus Selbstschutz zum Glauben der Kirche bekannte, dass allein die Materie wirklich real existent ist und folglich alle Prozesse nur aus Stoß bzw. Druck resultieren können. I. Newton hingegen war der Überzeugung, dass da auch eine Anziehungskraft ist, die zum Beispiel die Schwerkraft oder die Gravitation hervor bringt und mit diesen beweist, dass sich Körper auch per Fernwirkung gegenseitig beeinflussen können. Es gab also damals zwei grundlegend verschiedene Auffassungen, unter welchen Prämissen die Natur zu betrachten und zu erklären ist, nach Descartes unter der Prämisse, dass alle Prozesse den Gesetzen der Mechanik unterliegen, nach Newton unter der Prämisse, dass die Gesetze der Mechanik keine Allgemeingültigkeit haben. Unverkennbar ist Newtons Auffassung die verlockendere, denn man ist nicht mehr an den Stand der Technik gebunden, daran, inwieweit sie es ermöglicht, festzustellen, was für Materie an den Prozessen beteiligt ist und wie sie sich durch Stoß bzw. Druck gegenseitig beeinflusst, was das Theoretisieren in den Vordergrund rückt, während es zugleich auf die praktische Überprüfbarkeit nicht mehr so ankommt. Seitdem hat die Beobachtungstechnik aufgeholt und es werden, Überraschung, Überraschung, Entdeckungen gemacht, die mit den gängigen Theorien nicht in Einklang zu bringen sind und deshalb Rätsel aufgeben. - Die Entdeckung, die Newtons Anziehungsmodell als Wunschdenken entlarvt
Adam G. Riess ist Astrophysiker und Professor an der Johns Hopkins University, zudem Träger des Nobelpreises, also eine so genannte Koryphäe, und dieser erklärt öffentlich, er und sein Team haben durch neuerliche Vermessungen festgestellt, es könne keine Zweifel mehr geben, das Universum expandiert schneller, als es nach den theoretischen Modellen dürfte. Riess schlussfolgert zunächst dem "Newtonschen Geist" folgend, eine Dunkle Energie oder Dunkle Materie könne Ursache der Beschleunigung sein, dann meint er aber, und das sind ganz neue Töne, es bestehe auch die Möglichkeit, dass ein Fehler beim Verständnis der Gravitation unterlaufen ist, wenn aber Newton falsch lag, hatte Descartes recht, unterliegt selbst die Gravitation den Gesetzen der Mechanik. Das allein macht auch Sinn, denn nach jenen Gesetzen kann Materie nur Bindungen eingehen, indem andere Materie verdrängt wird, weshalb letztlich zweierlei Materie in Erscheinung tritt, Materie, die sich konzentriert, sowie Materie, die expandiert und, wenn dies in eine Leere hinein erfolgt, dabei beschleunigt wird, was dann auch in der Summe, wie jetzt feststellbar, zu einer beschleunigten Expansion des Universums führt. - Wo sich zeigt, was die Wahrheit ist, aber nur gesehen wird, was man sehen will Beim Erde-Mond-System umkreist ein kleiner Körper einen großen Körper, wie im folgenden Bild dargestellt.
Das ist auf den ersten Blick so unspektakulär, dass es für einen studierten Physiker unnütz scheint, sich damit näher zu befassen, so bleibt denn auch unbemerkt, das der Schwerpunkt des Systems, das Baryzentrum, nicht da, wo er gemäß Anziehungshypothese liegen sollte, denn nach jener würde der Mond, vermöge der auf ihn wirkenden Fliehkraft, die Erde in seine Richtung ziehen (s. Soll-Zustand), die tatsächliche Lage des Systemschwerpunkt vermittelt jedoch den Eindruck, als würden sich die Erde am Mond abstoßen. Die Lage des Systemschwerpunktes widerlegt die Hypothese von der Erde-Mond-Anziehung, wie auch die beschleunigte Expansion des Universums die Ansicht widerlegt, die Materie des Universum ziehe sich gegenseitig an, seit Newton wird also der Materie eine Eigenschaft angedichtet, die sie nicht hat, was weitere Fehldeutungen nach sich ziehen musste.
Der Photoeffekt, der, wie alle Prozesse, auch nur den Gesetzen der Mechanik folgt Es ist gemeinhin bekannt, dass die Merkmale des Photoeffekts Rätsel aufgaben, denn für sein Auslösen ist nicht die Intensität des Lichts maßgebend, sondern dessen Frequenz, und so richtete sich der Fokus aller Erklärungsversuche darauf, welche Charakter das Licht haben müsse, um so zu wirken, während die Bindung der Elektronen außen vor blieb, denn hier hatte man ja bereits das (Ladungs-)Anziehungsmodell. Wenn es nun aber gar keine Anziehung gibt und die Elektronen demnach nur durch Druck bzw. Unterdruck an die Atomkerne gebunden sein können, dann ist es denkbar, dass sich ihre Umlaufbahn aus einem Gleichgewicht von Druckkraft in Richtung Atomkern sowie Fliehkraft in Richtung Raum ergibt. Dieses Gleichgewicht dürfte von jeder durch ein Atom laufende Druckwelle aus Lichtteilchen gestört werden, wobei es nicht zwangsläufig auf die Intensität der Störung ankommen muss, sondern es kann die Dauer maßgebend sein, weil dem System zwischen starken, aber in relativ großem Abstand kommenden, Wellen genug Zeit bleibt, das Gleichgewicht wieder . herzustellen, während schwache, aber kurz hintereinander kommende, Wellen quasi eine Dauerstörung bewirken, so dass die Elektronen von der Fliehkraft davon getrieben werden. - Die zwei Konsequenzen und ihre Weiterungen Von der fragwürdigen Vorstellung, die Gravitation sei eine Folge von Raumkrümmungen,. abgesehen, wird seit Jahrhunderten von Anziehung gesprochen, was jeder Drucktheorie das Wasser abgräbt, konterkariert es doch die Prämisse, dass sich im scheinbar leeren Raum permanent ein Druckmedium, wie dem ehedem angedachten Äther, verteilt. Mit der Anziehungshypothese wird suggeriert, es kann den Äther geben, muss es aber nicht, was zu Doppeldeutigkeiten, wie dem vermeintlichen Doppelcharakter des Lichts oder der angeblichen Äquivalenz von Materie und Energie, geradezu einlädt: Wenn die Anziehungshypothese jedoch falsch ist, was sich jetzt deutlich abzeichnet, heißt das: 1. Der Ansatz, die Gravitation mit Druck zu erklären, ist doch der richtige gewesen; 2. Es muss sich doch im Universum ein Medium (Äther) verteilen, andernfalls würde jeder Drucktheorie die materielle Basis fehlen. Kurioserweise wird inzwischen immer öfter von Dunkler Materie gesprochen, dass der aus der Physik verbannte Äther genau diese Materieform darstellen würde, denn er wäre als Träger des Lichts weder der leuchtende Sender, noch der angeleuchtet Empfänger, um diese auf der Hand liegende Schlussfolgerung wird herum geredet, als würde man sich sonst den Mund verbrennen.
Wie bizarr das Urteilsvermögen in der Ätherfrage war und ist, zeigt die Deutung des optischen Dopplereffekts, der die gleichen Merkmale aufweist, wie sein akustisches Pendant, das ja bekanntlich an das Trägermedium Luft gebunden ist, warum der optische D.-Effekt anderen Regeln folgen soll, weil er angeblich nicht von einem Medium (s. Äther) getragen wird, ist nicht wirklich nachvollziehbar, es sei denn, man lässt sich auf geistige Purzelbäume ein. Es bleibt zu hoffen, dass das noch nicht das Ende ist und der eine oder andere Physiker den Zusammenhang erkennt, der zwischen der auf der sich jetzt als zweifelhaft erweisende Anziehungshypothese fußenden Kausalitätskette, und den Folgen der daraus abgeleiteten Überzeugung, die Gesetze der Mechanik seien nicht allgemeingültig, besteht.
Es gibt in der Physik viele kluge Köpfe, wenn die sich nur einmal ein wenig Zeit nähmen, um darüber nachzudenken, wie es aus heutiger Sicht wäre, wenn der Äther doch existiert und welche Wirkungen dann zu erwarten sind, würde ihnen ganz sicher ein Licht aufgehen. .
- Die vier Irrtümer, die in eine als moderne Physik bezeichnete Sackgasse führten 1. Irrtum,
die Gravitation sei eine Anziehungskraft;
2. Irrtum, der Michelson-Morley-Versuch sei für einen Äthernachweis geeignet; 3. Irrtum, die besonderen Merkmale des Photoeffekts seien auf einen Doppelcharakter des Lichts zurück zu führen; 4. Irrtum, Einsteins Relativitätstheorie sei des Rätsels Lösung.
Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, einfach nachzuplappern und zu glauben, was ihr glauben sollt, bedient euch des eigenen Verstandes und erkennt, wie sehr ihr an der Nase herum geführt werdet! "Sapere
aude!" I.
Kant
C) Giordano B. 110256 Karow, Germany, 2020 |
