Auf dem Irrweg  - Das Unmögliche - Anzeichen v.  Idiotie - Rebellion d. Vernunft - Der Zusammenhang - Thesen Freie Physik  - Impressum

Zurück zur Realität - Photoeffekt - Magnetismus - Gravitation - Erde-Mond-System - Sonnenphänomen - Materie u. Energie

"Sapere aude" (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen, löse dich von Autoritäten und Vorurteile).. Der größte Bluff aller Zeiten, einfach unglaublich - im wahrsten Sinne des Wortes Wo Intelligenz ist, muss nicht unbedingt Vernunft sein, die Fähigkeit, kritisch zu bewerten und zwischen mehreren Möglichkeiten rational-sachlich abzuwägen, das jedenfalls scheint man in der Physik beweisen zu wollen, denn hier werden zunehmend Ansichten vertreten, wo sich der  gesunde Menschenverstand weigert mitzugehen und die auch nicht wirklich etwas mit der Realität zu tun haben, sondern lediglich die Auswüchse einer Totalverirrung sind. Das lässt sich inzwischen aus mehreren Entdeckungen schließen, allerdings bedarf es dazu eines objektiven Urteilsvermögens und das muss man dem Physikestablishment, das sich in Selbstzufriedenheit ergeht und offenbar nur noch durch eine rosarote Brille sieht, absprechen. Die Lage ist jedoch nicht völlig hoffnungslos, denn selbst unter den so genannten Koryphäen gibt es neuerdings welche, die zu Recht erhebliche Bedenken haben und sich fragen, ob das physikalische Weltbild in seiner jetzigen Form wirklich richtig ist, wie Adam G. Riess, Prof. an der Johns Hopkins Universität und Physiknobelpreisträger. Rätselhafte Diskrepanz: Das Universum dehnt sich schneller aus als es dürfte, das bestätigen nun auch Daten des James-Webb-Teleskops. Mit ihm haben Astronomen erstmals mehr als 320 veränderliche Sterne im Infrarotbereich vermessen und daraus die Expansionsrate des Kosmos ermittelt. Auch die neuen Daten ergeben demnach eine Hubble-Konstante, die deutlich über der aus theoretischen Modellen abgeleiteten liegt. „Die aufregendste Möglichkeit wäre, dass diese Diskrepanz der Hubble-Konstante auf etwas hindeutet, das wir in unserem Verständnis des Kosmos übersehen haben“, sagt Riess. Hinter der schnelleren Ausdehnung des Kosmos könnte demnach ein Prozess oder eine Kraft stehen, die bisher nicht im kosmologischen Standardmodell berücksichtigt wird. „Das könnte eine exotische Form der Dunklen Energie oder Dunklen Materie sein, ein Fehler in unserem Verständnis der Gravitation oder die Existenz eines neuartigen Teilchens oder Feldes“, so Riess weiter.  (Quelle: scinexx.de das wissensmagazin) Riess vermutet zunächst nur, die Diskrepanz könne darauf hindeuten, im Verständnis des Kosmos etwas übersehen zu haben, aber nach dem üblichen Blah Blah (exot. Dunkle Energie) bricht er mit dem Kodex, der alle Physiker auf Kurs hält, und meint,  auch ein Fehler im Verständnis der Gravitation sei möglich, womit er letztlich den richtigen Ansatz, den Schlüssel zu allem, gefunden hat, ergibt doch eine Revision der bisherigen Meinungsfindung und das Herstellen sich neu ergebender Zusammenhänge, dass hinsichtlich der Gravitation, immerhin einer fundamentalen Wechselwirkung, ein Fehler unterlaufen ist, denn sie kann keine Anziehungskraft sein, was  auf alle Bereiche der Physik durchschlägt, wo Anziehung in irgend einer Form, z. B. als Ladungs-Anziehung (Hinweis: Also auch beim Photoeffekt, den  Einstein angeblich richtig erklärt hat!!!), eine Rolle spielt, so dass eine ganze Kette von Fehleinschätzungen entstanden ist. - Die Gravitation kann keine Anziehungskraft sein, wie auch folgende Erscheinung zeigt, Seit jeher wird davon ausgegangen, Erde und Mond ziehen sich gegenseitig an, so kann man es auch deuten, wenn man nur von der Erde auf den Mond schaut, hat man jedoch das ganze System im Blick fällt sofort auf, da stimmt etwas nicht, denn  der Systemschwerpunkt liegt nicht da, wo er laut Anziehungshypothese liegen müsste, . Wo die Schwerpunkte liegen müssten, wenn sich Erde und Mond tatsächlich gegenseitig anziehen würden. Die Fliehkraft des Mondes (A) sollte sich dergestalt auf die Erde (B) übertragen, dass diese beständig in Richtung Mond gezogen wird und so der Schwerpunkt des Systems, vom Mond aus gesehen, hinter dem Schwerpunkt der Erde liegt.  Wie das Erde-Mond-System in der Realität aussieht Der Systemschwerpunkt (rotes Kreuz) liegt, vom Mond  aus gesehen, nicht hinter dem Erdschwerpunkt, wo er laut Anziehungshypothese liegen müsste, sondern davor, was besagte Hypothese ad absurdum führt. Selbst der Laie dürfte erkennen, der Systemschwerpunkt müsste ein Fixpunkt sein, wenn Erde und Mond durch Anziehung aneinander gebunden wären, das aber ist völlig ausgeschlossen,  folglich kann das Anziehungsmodell nicht stimmen, muss hier etwas anderes vor sich gehen. Zwei Hinweise der Natur belegen,  Newtons Ansicht von der Gravitation als Anziehungskraft war und ist falsch, was im ersten Moment nicht übermäßig tragisch erscheint, konnte doch Einstein, als die Entdeckung der kosmologischen Rotverschiebung die Fragwürdigkeit der Anziehungshypothese bereits andeutete, vermeintlich eine Alternativerklärung liefern, tatsächlich ist die aber auch nur Augenwischerei, so dass sich die Fehleinschätzung der Gravitation nach wie vor verheerend auf die Entwicklung der Physik auswirkt. - Was Newton angerichtet hat - Chronologie einer Totalverirrung in Kurzform Es ist eine Fehleinschätzung, die schon über Jahrhunderte hinweg unbemerkt die Entwicklung der Physik derart negativ beeinflusst hat, dass jene jetzt ein dichtes Gespinst aus Wahrheiten, Halbwahrheiten und bloßen Phantasien ist. Was ist die Gravitation für eine Kraft? Hierüber gab es lange Zeit einen Disput mit Wendungen und letztlich doch einer falschen Beurteilung, die bis heute anhält.  Anfang des 17. Jahrhunderts postulierte R. Descartes, alle Prozesse resultieren aus Stoß bzw. Druck, und plädierte demnach für eine Allgemeingültigkeit der Gesetze der Mechanik, was für die Gravitation voraussetzt, dass sich im scheinbar leeren Raum, ein Medium, späterhin als Äther bezeichnet, verteilt; I. Newton hingegen sah die Gravitation als Anziehungskraft, folgte aber auch indirekt der Ätherhypothese, denn Licht sollte seiner Meinung nach eine aus einer Quelle emittierte Teilchenströmung sein; was ja letztlich auch auf eine Verteilung von Teilchenmassen im kosmischen Raum hinaus läuft; C, Huygens wiederum folgte direkt der Ätherhypothese und meinte, Licht sei eine wellenförmig Bewegung innerhalb einer Teilchenmasse; was dann ja auch die später entdeckten Interferenzerscheinungen beweisen;; G.- L. Le Sage wollte die Gravitation mit einer Art  "Teilchenschattentheorie" erklären, hielt sie also für eine mechanistische Erscheinung, allerdings beinhaltete seine Idee zu viele Ungereimtheiten und wurde deshalb abgelehnt; C, Doppler erklärte, die Farbunterschiede bei Doppelsternen werden ebenfalls durch bewegungsbedingte Frequenzveränderungen verursacht, wie sie beim von der Luft getragenen Schall auftreten, was darauf hindeutet, dass sich auch das Licht in einem Medium ausbreitet, aber auch diese Vorstellung konnte sich nicht durchsetzen; Dass sich das Universum immer schneller ausbreitet, also ganz offenbar unter einem inneren Druck steht, der sich nach außen hin entspannt, war bis dahin nicht bekannt,  nicht das Versagen der Anziehungshypothese beim Erde-Mond-System und auch nicht Folgendes. Rätselhafte Gravitationskraft: Der Schweizer Fritz Zwicky stellte in den 30-iger Jahren fest, der aus über 1000 Galaxien bestehende Coma-Haufen hat zu wenig Masse, um durch die sichtbare Materie zusammen gehalten zu werden. In den 60-iger Jahren untersuchte die Amerikanerin Vera Rubin die Umlaufgeschwindigkeit von Galaxien und kam auch zu dem Schluss, die sichtbare Masse der Galaxien ist zu gering, um zu verhindern, dass die außen liegenden Sterne davon geschleudert werden. Da fehlt also Masse bzw. Materie. Was anderes käme da in Betracht, wenn nicht der Äther, der nicht zuletzt wegen des Michelson-Morley-Versuchs, der tatsächlich unbrauchbar ist, und einem aus der Fehleinschätzung der Gravitation resultiernden Denkfehler bei der Deutung des Photoeffekts, aus der Physik verbannt wird? Ende des 19. Jahrhunderts sollte der Michelson-Morley-Versuch für Klarheit in der Ätherfrage sorgen, kann jedoch keinen Äthernachweis erbringen (Denkfehler: Der Versuch basiert auf der Fahrtwindtheorie und läuft im Grunde genommen auf den optischen Dopplereffekt hinaus, der ja nachweisbar ist, beim Versuch wird jedoch vernachlässigt, dass die Sonne rotiert, den Äther verwirbelt und sich so die Erde mit dieser Strömung um die Sonne bewegt); Etwa zu dieser Zeit untersuchte W. Hallwachs den Photoeffekt genauer und stellte dabei etwas äußerst Rätselhaftes fest, denn der Effekt hängt nicht von der Intensität des Lichts ab, sondern von dessen Frequenz; Alles konzentrierte sich auf die Frage, welchen Charakter das Licht haben müsse, um derart zu wirken, und Einstein konnte mit seiner Relativitätstheorie die Antwort liefern, so glaubt man bis heute, doch das ist falsch (Denkfehler: Da der Michelson-Morley-Versuch negativ verläuft, wird angenommen, der Äther existiert doch nicht, folglich auch nicht die Anziehungshypothese infrage gestellt, im Gegenteil, sie wurde dahin gehend erweitert, dass die Elektronen durch  Ladungs-Anziehung gebunden sind, und das ist falsch, denn sehr wahrscheinlich gibt es überhaupt keine Anziehungskraft); E. Hubble gelang in den 30-iger Jahren, was mit dem Michelson-Morley-Versuch  nicht gelingen kann, nämlich der Nachweis, dass es den optischen Dopplereffekt gibt, doch es war zu spät, das Einsteinvirus hatte sich schon zu sehr verbreitet..  - Die drei Denkfehler, die Einsteins Phantastereien am meisten Auftrieb geben Die mentale Reset-Taste gedrückt, sich in die Vor-Einstein-Zeit zurück versetzt, akzeptiert, dass der Äther existiert, die Anziehungshypothese falsch ist, die Gesetze der Mechanik doch Allgemeingültigkeit haben und sich dann drei Fragen gestellt. 1. Frage: Was wird geschehen, wenn sich Atomkernbindungen ändern? Antwort: Da es keine Anziehungskraft gibt, kann Materie nur Bindungen eingehen, indem ein Unterdruck durch die Verdrängung anderer Materie erzeugt wird, wofür im Falle der Atomkernbindung nur der Äther in Betracht kommt, der im Zuge einer Bindungsänderung, sei es Fission oder Fusion,  mehr oder weniger stark verdrängt wird, was zu einer Änderung der Massenverhältnisse führt und nicht einem "Massendefekt" durch Materieumwandlung. 2. Frage: Wenn E=mc²  Unsinn ist, woraus resultiert dann die so genannte Kernenergie? Antwort: Es gibt nur eine Energieform, die ein unscheinbares Energiepotential in Form von Bewegung hat, das beim Übergang in eine andere Bewegungsform frei wird und deutlich in Erscheinung tritt, und zwar die Rotation, so wird denn, wenn rotierende Atomkerne zerreißen, Energie frei, indem die Bruchstücke auseinander streben, anders herum, wenn kleine Kerne zu größeren fusionieren, wird, wie unter Frage 1 erläutert, Energie frei, indem die größeren Kerne mehr Äther verdrängen, wobei es sich dann natürlich um ein weit geringeres Energiepotential handelt, als bei der Fission. 3. Frage: Was hat es mit den angeblichen Zeidilatationen auf sich? Antwort: Alle, die glauben, es gäbe Veränderungen der Zeit und die Relativitätstheorie liefere die Erklärung dafür, gehen davon aus, dass es Inertialsysteme gibt, das ist jedoch ein Irrtum, denn wenn Bindungen von Materie nur durch Unterdruck möglich sind, können Ätherteilchen keine Bindungen eingehen, weil es kein feineres Medium gibt, das einen Unterdruck zwischen ihnen herstellen könnte, was bedeutet, sie sind frei von den Kräften der Kohäsion, können also Systeme durchdringen und die darin ablaufenden Prozesse mehr oder weniger beeinflussen.. - Vom Wahn zur Wahrheit, statt Newton und Einstein - Descartes, Huygens und Kant Was im Christentum die Bibel, im Islam der Koran und im Judentum die Thora sind, ist in der Physik die Lehrmeinung, auch sie ist eine Richtschnur dafür, was bedingungslos zu glauben und für richtig zu befinden ist, so dass wenig Spielraum für individuelle Sichtweisen bleibt, was nicht nur die Gefahr von kollektiven Verblendungen herauf beschwört, sondern auch ihren Bestand sichert, wenn sie erstmal eingetreten sind, wie im Falle der Physik.. . Physik auf dem Irrweg Descartes gebührt eigentlich die Ehre, die Newton u. Einstein zu Unrecht zuteil wird, denn Descartes wies der Physik den richtigen Weg, während die  anderen beiden selbige mit ihren Ideen davon abbrachten. Auch Kant gebührt Respekt, hat er doch erkannt, Raum und Zeit sind nur vom Menschen erdachte Größen. Thesen Freie Physik:  Ein althergebrachter Fehler im Verständnis der Gravitation ist das Epizentrum einer  sich nach wie vor ausweitenden Fehlentwicklung der Physik, Die beschleunigte Expansion des Universums spricht für einen Entspannungseffekt, als stehe es unter einem inneren Druck, der sich nach außen hin entspannt, was wiederum beweist, der aus der Physik verbannte Äther existiert doch,. Descartes, Huygens, Le Sage und auch Kant waren also auf dem richtigen Weg, während Newton, der die Gravitation für eine Anziehungskraft hielt, in eine falsche Richtung wies, was bei der Erklärung des Photoeffekts zu Problemen führen musste, Fälschlicherweise wird geglaubt, Einstein habe die Lösung gefunden, tatsächlich aber hat er mit seinen Ideen die Physik noch weiter in die Irre geführt. Aussagen, die weitestgehend richtig waren, jedoch auf Ablehnung stießen:    - Alle Prozesse beruhen auf Stoß bzw. Druck  R. Descartes (1596-1650)      - Licht ist die Wellenbewegung von Teilchen in Teilchenmassen  C. Huygens (1629-1695)    - Die Schwerkraft wird durch Teilchendruck verursacht  G.- L. Le Sage (1724-1803)    - Raum und Zeit werden nur vom Menschen den Dingen hinzugefügt  I. Kant (1724-1804)  Auswahl relativistischen Unsinns Realität Energie = Materie (angebl. Äquivalenz) Energie bezeichnet stets nur die Bewegung von Materie Materie = Energie (angebl. Äquivalenz) Materie ist nur ein Stoff, eine Substanz oder Masse Eddingtons Beobachtung - Beweis, dass die Sonne (eine Masse) einen Raum krümmt Die Sonne ist von Äthersphären unterschiedlicher Dichte umgeben, was Lichtbeugungen ermöglicht Optischer Dopplereffekt - relativistische Erscheinung Was beim akustischen Dopplereffekt die Luft, ist beim optischen Dopplereffekt der Äther Massedefekt - Beweis für Materieumwandlung Bindungen können nur durch Materieverdrängung  entstehen, weshalb jede Bindungsveränderung zu einer Masseveränderung führt Teilchenspin - relativistische Erscheinung Rotation im Sinne der Mechanik und damit die Urenergiequelle aller Prozesse Mit fünf Axiomen, die den Äther betreffen, zurück zu einer realistischen Physik: 1. Der Äther verschafft den Gesetzen der Mechanik Allgemeingültigkeit; 2. Der Äther bewirkt die fundamentalen Bindungen durch Druck bzw. Unterdruck; 3. Der Äther selbst kann sich nicht binden und ist deshalb frei von Kohäsionskräften; 4. Der Äther kann alle Systeme durchdringen, so dass es keine Inertialsysteme gibt; 5. Der Äther ist Träger des Lichts, der Gravitation bzw. Schwerkraft, des Magnetismus     und des Elektromagnetismus. Bei Existenz des Äthers Wirkungen bisherige Deutungen Einfluss auf Körper   durch Ätherwellen schwache Wirkung, aber sehr große Reichweite angeblich immaterielle Felder (Gravitation) durch Ätherströmungen         starke Wirkung, aber geringe Reichweite Einschränkung(!): Strömungen können laminar, aber auch turbulent, sein und  somit nicht immer wirksam angeblich immaterielle Felder (Magnetismus) Einfluss auf Systeme Äther durchströmt Systeme Systeme bewegen sich durch Äther und werden so auch durchströmt Äther beeinflusst den Ablauf der Prozesse in Systemen Äther beeinflusst den Ablauf der Prozesse in Systemen angebliche Zeitdilatation Als Träger des Licht Dichte des Äthers kann variieren, wenn er von einer Masse angeregt wird Äther wird verdichtet, wenn sich Lichtquelle in Richtung Empfänger bewegt Lichtbeugung im Umfeld der Masse möglich Frequenz des Lichts kann sich erhöhen (optischer Dopplereffekt) angebliche Krümmungen des Raumes angeblich relativistische(r) Erscheinung (Dopplereffekt) Als Druckmedium bei Atomkernbindung Bindungsunterdruck durch Ätherverdrängung, also Dichteverringerung scheinbarer Masseverlust angeblich Beweis für eine  Materie-Energie-Äquivalenz (Materieumwandlung) Es bleibt natürlich jedem unbenommen, völlig unbeeindruckt weiterhin an Newton und Einstein, an eine Äquivalenz von Materie und Energie, an Raumkrümmungen und Zeitdilatationen, zu glauben, das wird wohl auch eher die Regel, als die Ausnahme, sein, denn: "Wir sind alle fähig, Sachen zu glauben, von denen wir wissen, dass sie unwahr sind."                                                                                                                                                     George Orwel Das Ziel dieser Webseite ist bereits erreicht, wenn der eine oder andere Physiker zur Besinnung kommt und sich nicht so sehr an die Lehrmeinung, sondern mehr an Kant, hält, der mit einer Aufklärungskampagne gegen das verbreitete unkritische Übernehmen von Fremdansichten ankämpfte und dazu aufrief: "Sapere aude!"(Habe Mut, dich deines Verstandes zu bedienen)  I. Kant C) Giordano B. 110256 Karow, Germany, 2020