 |
 |
 |
|
 |
|
Es ist ein beständiges Missverhältnis zwischen denen, die sich ihres eigenen Verstandes bedienen und auf der Grundlage vernünftig-sachlicher Überlegungen eine eigene Meinung bilden, und denen, die massenhaft bedenkenlos die fragwürdigsten Ideologien nachplappern, so dass die Menschheit nahezu gesetzmäßig von einer Katastrophe in die nächste stürzt. Immanuel Kant hätte sich die Haare gerauft, in Anbetracht dessen, wie wenig doch letztlich seine Aufklärungskampagne gebracht hat, und René Descartes hätte fassungslos den Kopf geschüttelt, könnte er sehen, was aus der Physik trotz seiner Anregungen geworden ist. Nichts wurde und wird beherzigt, weder Kants Aufruf zu eigenständigem Denken, noch der Rat von Descartes, nur das anzuerkennen, was so eindeutig bewiesen ist, dass es nicht in Zweifel gezogen werden kann, und so wird denn auch kaum wahrgenommen, was immer offener zu Tage tritt, nämlich, dass sich die Physik auf dem Holzweg befindet. Lichtblick in dieser Geistesfinsternis ist Adam G. Riess, Professor an der Johns Hopkins University und Nobelpreisträger für Physik, hält er doch, anders als die meisten Physiker unserer Zeit, einen weitreichenden Irrtum für möglich und das hat einen triftigen Grund.
Riess bleibt zunächst auf Linie und meint, Dunkle Energie oder Dunkle Materie käme als Ursache in Betracht, doch dann bricht er aus und sinniert, es könnte auch ein Fehler im Verständnis der Gravitation unterlaufen sein, was an das "Verbrechen" von Galileo Galilei erinnert, der ebenfalls eine Lehrmeinung infrage stellte, die quasi Gesetzesstatus hatte. Physiker sind gemeinhin gebildet, gut situiert, sowie gesetzestreu und der Gedanke, sie könnten Teil eines weltumspannenden Täuschungsnetzwerkes sein, liegt außerhalb ihres Denkhorizontes, so dass erneut deutlichste Hinweise der Natur auf eine grundlegende Fehleinschätzung übersehen oder nicht als solche verstanden werden. - Eine weitere Diskrepanz - Der Systemschwerpunkt, der nicht da liegt, wo er sollte Beim Erde-Mond-System umkreist ein kleiner Körper einen großen Körper, wie im folgenden Bild dargestellt.
Das ist auf den ersten Blick so unspektakulär, dass es für einen studierten Physiker unnütz scheint, sich damit näher zu befassen, und das ist das eigentliche Problem, denn wenn sie es täten, würde ihnen auffallen, hier kann etwas nicht stimmen, weil der Schwerpunkt des Systems, das Baryzentrum, nicht da liegt, wo er gemäß Anziehungshypothese liegen sollte, würde doch der Mond, vermöge der auf ihn wirkenden Fliehkraft, die Erde in seine Richtung ziehen und der Systemschwerpunkt entgegen gesetzt verlagert sein. Auch diese Diskrepanz stellt das althergebrachte Verständnis von der Gravitation infrage, aber auch hier schreckt man davor zurück, die rational-sachlichste Schlussfolgerung zu ziehen, dabei wäre das der Schlüssel zu Allem, führt es doch zu der Erkenntnis, dass, als wichtige Weichen für die Physik gestellt wurden, die Sichtweise auf die fundamentalen Bindungsprozesse eine falsche war und das bis dato ist. - Die zwei Konsequenzen und ihre Weiterungen Von der fragwürdigen Vorstellung, die Gravitation sei eine Folge von Raumkrümmungen,. abgesehen, wird seit Jahrhunderten von Anziehung gesprochen, was jeder Drucktheorie das Wasser abgräbt, konterkariert es doch die Prämisse, dass sich im scheinbar leeren Raum permanent ein Druckmedium, wie dem ehedem angedachten Äther, verteilt. Mit der Anziehungshypothese wird suggeriert, es kann den Äther geben, muss es aber nicht, was zu Doppeldeutigkeiten, wie dem vermeintlichen Doppelcharakter des Lichts oder der angeblichen Äquivalenz von Materie und Energie, geradezu einlädt: Wenn die Anziehungshypothese jedoch falsch ist, was sich jetzt deutlich abzeichnet, heißt das: 1. Der Ansatz, die Gravitation mit Druck zu erklären, ist doch der richtige gewesen; 2. Es muss sich doch im Universum ein Medium (Äther) verteilen, andernfalls würde jeder Drucktheorie die materielle Basis fehlen. Kurioserweise wird inzwischen auch immer öfter von Dunkler Materie gesprochen, dass dies der "Dank" Newton und Einstein aus der Physik verbannte Äther sein könnte, wird indes weiter ausgeschlossen und kommt selbst Riess nicht in den Sinn.
Wie verquast die Beurteilung in der Ätherfrage war und ist, zeigt die Deutung des optischen Dopplereffekts, der die gleichen Merkmale aufweist, wie sein akustisches Pendant, das an das Vorhandensein eines Trägermedium, der Luft, gebunden ist, warum dies dem optischen D-Effekt abgesprochen wird, er eine relativistische Erscheinung sein soll, ist unverständlich.. Für rational denkende Menschen ist das wider jede Vernunft, Einstein hatte also zumindest damit recht, dass die menschliche Dummheit unendlich ist, was sich leider allzu oft so äußert, dass die Ansichten und Meinungen kluger Köpfe von einer tumben Masse übertönt werden.
- Der Photoeffekt, der casus knacksus, der Nagel im Kopf Ein studierter Physiker weiß von den Problemen, die bei der Erklärung des Photoeffekts auftraten, weil Licht, sei es auch noch so intensiv, den Effekt nicht auslöst, wenn es eine bestimmte Mindestfrequenz nicht hat, während selbst sehr schwaches Licht mit selbiger das nahezu verzögerungsfrei kann. Weil also dem Anschein nach der Effekt von der Strahlung abhängt, richtete sich der Fokus allein auf die Frage, welchen Charakter sie haben müsse, um derart wirksam werden zu können, während die Bindung der Elektronen an die Atomkerne außen vor blieb, glaubte man doch hier mit dem Ladungs-Anziehungs-Modell eine zutreffende Erklärung gefunden zu haben. Jetzt erweist sich aber, die Gravitation beruht sehr wahrscheinlich nicht auf Anziehung, was möglicherweise bedeutet, es gibt gar keine, wie auch immer geartete, Anziehungskraft, so dass die Vorstellungen von der Elektronenbindung falsch sind und hier der richtige Ansatz wäre, nach einer Erklärung der Merkmale des Photoeffekts zu suchen, oder anders gesagt, die Erklärung Einsteins ist völlig an den Haaren herbei gezogen.
- Die vier Irrtümer, die in eine als moderne Physik bezeichnete Sackgasse führten 1. Irrtum,
die Gravitation sei eine Anziehungskraft;
2. Irrtum, der Michelson-Morley-Versuch sei für einen Äthernachweis geeignet; 3. Irrtum, die besonderen Merkmale des Photoeffekts seien auf einen Doppelcharakter des Lichts zurück zu führen; 4. Irrtum, Einsteins Relativitätstheorie sei des Rätsels Lösung.
Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, einfach nachzuplappern und zu glauben, was ihr glauben sollt, bedient euch des eigenen Verstandes und erkennt, wie sehr ihr an der Nase herum geführt werdet! "Sapere
aude!" I.
Kant
C) Giordano B. 110256 Karow, Germany, 2020 |
