 |
 |
 |
|
 |
|
- Glaube ist die Weisheit der Dummen und es wird viel geglaubt - auch in der Physik Glaube, also über rational-sachliche Überlegungen hinaus gehendes Denken, sollte eigentlich mit der Entwicklung von Wissenschaft und Technik an Bedeutung verlieren, aber religiöser Glaube blüht regelrecht auf und selbst in der Physik scheint man in eine Art Glaubensrausch verfallen zu sein. Der Grund, warum sich das bis in unsere als modern geltende Zeit fortsetzt, ist das Festhalten und Erweitern von Kausalitätsketten, deren Anfänge weit zurück liegen und sich inzwischen so sehr als Tradition verfestigt haben, dass es kaum jemand wagt, ihre Sinnhaftigkeit infrage zu stellen, selbst wenn neuere Erkenntnisse bzw. Erfahrungen das nahe legen. Eine der bedeutsamsten Kausalitätsketten In der Physik nimmt ihren Anfang mit der Annahme, dass alle Bindungserscheinungen, die sich nicht auf Druck bzw. Unterdruck zurück führen lassen, wie es zum Beispiel bei der Gravitation sein soll, durch Anziehung bewirkt werden. Seitdem gibt es neben der Kausalitätskette, bei der die Gesetze der Mechanik maßgebend sind, eine zweite auf der Anziehungshypothese fußende, an die nach und nach weitere der Mechanik wesensfremde Größen, wie Felder, Ladungen oder Strahlen angehängt wurden. Was wäre nun, wenn Entdeckungen gemacht würden, mit denen die Anziehungshypothese nicht so richtig in Einklang zu bringen ist, ja mehr noch, dieser widersprechen? Wäre das Physikestablishment bereit, die Anziehungshypothese, und damit letztlich die ganze Kausalitätskette, in einem offenen Diskurs zur Disposition zu stellen, oder würde es nicht eher eine weitere in das Schema passende Größe, wie etwa eine Dunkle Energie, ins Spiel bringen? Es tut Letzteres und verfällt damit in das gleiche Muster wie Anfang des 20. Jahrhunderts, als sich erstmals deutlich abzeichnete, dass die mit der Anziehungshypothese beginnende Kausalitätskette in eine Sackgasse führt, denn die Merkmale des Photoeffekts, bei dem bis heute unterstellt wird, die Elektronen seien durch (Ladungs-)Anziehung an die Atomkerne gebunden, ließen sich mit dem, was man zu wissen glaubte, nicht erklären. Damals dachte man, mit Einsteins obskurer Relativitätstheorie das Problem gelöst zu haben, heute glaubt man, sich mittels einer Dunklen Energie durchlavieren zu können, beides war bzw. ist nur ein Spiel auf Zeit, weil weder das Eine, noch das Andere, richtig ist. - Der Physiknobelpreisträger, der ausspricht, was andere nicht einmal zu denken wagen Adam G. Riess ist Astronom und Professor an der Johns Hopkins University, also eine so genannte Koryphäe, und jener hält tatsächlich einen Irrtum im Verständnis der Gravitation für möglich, besteht doch eine Diskrepanz zwischen dem, was nach Modellen zu erwarten ist, und dem, was neuere Daten ergeben.
Zunächst bleibt Riess auf Linie und meint, Dunkle Energie oder Dunkle Materie kämen als Ursache der beschleunigten Expansion in Betracht, dann erklärt er jedoch, es könnte auch ein Fehler im Verständnis der Gravitation sein, wobei er nicht näher darauf eingeht, was das für einer sein sollte, muss er auch nicht, bleibt doch nur, dass die Anziehungshypothese falsch ist. - Eine weitere Diskrepanz - Der Systemschwerpunkt, der nicht da liegt, wo er sollte Beim Erde-Mond-System umkreist ein kleiner Körper einen großen Körper, wie im folgenden Bild dargestellt.
Das ist auf den ersten Blick so unspektakulär, dass es für einen studierten Physiker unnütz scheint, sich damit näher zu befassen, das ist aber anzuraten, liegt der Schwerpunkt des Systems, das Baryzentrum, doch nicht da, wo er gemäß Anziehungshypothese liegen sollte, denn nach jener würde der Mond, vermöge der auf ihn wirkenden Fliehkraft, die Erde in seine Richtung ziehen und der Systemschwerpunkt entgegen gesetzt verlagert sein. Beiden Modellen ist gleich, dass die Erde, indem sie um den Systemschwerpunkt revoltiert, eine Exzenterbewegung ausführt, im Soll-Zustand gemäß Anziehungshypothese würde es jedoch eine Naturerscheinung nicht geben, nämlich eine Gezeitenflut auf der dem Mond abgewandten Seite der Erde, die gibt es aber. Die tatsächliche Lage des Systemschwerpunktes lässt nur eine vernünftige Schlussfolgerung zu: Erde und Mond ziehen sich gar nicht gegenseitig an. Davon ausgehend weiter gedacht drängt sich der Gedanke auf, dass es womöglich gar keine, wie auch immer geartete, Anziehungskraft gibt, was auch hinsichtlich des Photoeffekts eine ganz neue Sichtweise mit sich bringt, eine, die Aufschluss gibt, was da wirklich vor sich geht.. Der Photoeffekt, der bisherige Nagel im Kopf Es ist gemeinhin bekannt, dass die Merkmale des Photoeffekts Rätsel aufgaben, denn für sein Auslösen ist nicht die Intensität des Lichts maßgebend, sondern dessen Frequenz, und so richtete sich der Fokus aller Erklärungsversuche darauf, welche Charakter das Licht haben müsse, um so zu wirken, während die Bindung der Elektronen außen vor blieb, denn hier hatte man ja bereits das (Ladungs-)Anziehungsmodell. Wenn es nun aber gar keine Anziehung gibt und die Elektronen demnach nur durch Druck bzw. Unterdruck an die Atomkerne gebunden sein können, dann ist es denkbar, dass sich ihre Umlaufbahn aus einem Gleichgewicht von Druckkraft in Richtung Atomkern sowie Fliehkraft in Richtung Raum ergibt. Dieses Gleichgewicht dürfte von jeder durch ein Atom laufende Druckwelle aus Lichtteilchen gestört werden, wobei es nicht zwangsläufig auf die Intensität der Störung ankommen muss, sondern es kann die Dauer maßgebend sein, weil dem System zwischen starken, aber in relativ großem Abstand kommenden, Wellen genug Zeit bleibt, das Gleichgewicht wieder . herzustellen, während schwache, aber kurz hintereinander kommende, Wellen quasi eine Dauerstörung bewirken, so dass die Elektronen von der Fliehkraft davon getrieben werden. - Die zwei Konsequenzen und ihre Weiterungen Von der fragwürdigen Vorstellung, die Gravitation sei eine Folge von Raumkrümmungen,. abgesehen, wird seit Jahrhunderten von Anziehung gesprochen, was jeder Drucktheorie das Wasser abgräbt, konterkariert es doch die Prämisse, dass sich im scheinbar leeren Raum permanent ein Druckmedium, wie dem ehedem angedachten Äther, verteilt. Mit der Anziehungshypothese wird suggeriert, es kann den Äther geben, muss es aber nicht, was zu Doppeldeutigkeiten, wie dem vermeintlichen Doppelcharakter des Lichts oder der angeblichen Äquivalenz von Materie und Energie, geradezu einlädt: Wenn die Anziehungshypothese jedoch falsch ist, was sich jetzt deutlich abzeichnet, heißt das: 1. Der Ansatz, die Gravitation mit Druck zu erklären, ist doch der richtige gewesen; 2. Es muss sich doch im Universum ein Medium (Äther) verteilen, andernfalls würde jeder Drucktheorie die materielle Basis fehlen. Kurioserweise wird inzwischen immer öfter von Dunkler Materie gesprochen, dass der aus der Physik verbannte Äther genau diese Materieform darstellen würde, denn er wäre als Träger des Lichts weder der leuchtende Sender, noch der angeleuchtet Empfänger, um diese auf der Hand liegende Schlussfolgerung wird herum geredet, als würde man sich sonst den Mund verbrennen.
Wie bizarr das Urteilsvermögen in der Ätherfrage war und ist, zeigt die Deutung des optischen Dopplereffekts, der die gleichen Merkmale aufweist, wie sein akustisches Pendant, das ja bekanntlich an das Trägermedium Luft gebunden ist, warum der optische D.-Effekt anderen Regeln folgen soll, weil er angeblich nicht von einem Medium (s. Äther) getragen wird, ist nicht wirklich nachvollziehbar, es sei denn, man lässt sich auf geistige Purzelbäume ein. Es bleibt zu hoffen, dass das noch nicht das Ende ist und der eine oder andere Physiker den Zusammenhang erkennt, der zwischen der auf der sich jetzt als zweifelhaft erweisende Anziehungshypothese fußenden Kausalitätskette, und den Folgen der daraus abgeleiteten Überzeugung, die Gesetze der Mechanik seien nicht allgemeingültig, besteht.
Es gibt in der Physik viele kluge Köpfe, wenn die sich nur einmal ein wenig Zeit nähmen, um darüber nachzudenken, wie es aus heutiger Sicht wäre, wenn der Äther doch existiert und welche Wirkungen dann zu erwarten sind, würde ihnen ganz sicher ein Licht aufgehen. .
- Die vier Irrtümer, die in eine als moderne Physik bezeichnete Sackgasse führten 1. Irrtum,
die Gravitation sei eine Anziehungskraft;
2. Irrtum, der Michelson-Morley-Versuch sei für einen Äthernachweis geeignet; 3. Irrtum, die besonderen Merkmale des Photoeffekts seien auf einen Doppelcharakter des Lichts zurück zu führen; 4. Irrtum, Einsteins Relativitätstheorie sei des Rätsels Lösung.
Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, einfach nachzuplappern und zu glauben, was ihr glauben sollt, bedient euch des eigenen Verstandes und erkennt, wie sehr ihr an der Nase herum geführt werdet! "Sapere
aude!" I.
Kant
C) Giordano B. 110256 Karow, Germany, 2020 |
