 |
 |
 |
|
 |
|
- Wunschdenken, statt gesunder Menschenverstand - das hat die Physik auf einen Irrweg geführt, wie sich jetzt erst immer deutlicher zeigt Millionen Menschen glauben, ihr Glaube sei, weil gottgefällig, eine gute und sinnvolle Sache, Gegenargumente wollen sie nicht hören und es würde auch nichts bringen, mit jemandem, der einer surrealen Ideologie verfallen ist, eine Diskussion zu führen. Auch tausende Physiker glauben, sie würden einer Lehre folgen, über die sich nicht streiten lässt, handelt es sich doch dabei um Vorstellungen von der Natur, die einen echten Bezug zur Realität haben, da sie auf Beobachtungen und Versuchen basieren. Einige Physiker sehen das nicht ganz so unkritisch, sondern sie befürchten, dass auch in der Physik nicht alles Gold ist, was glänzt, und in der Tat wird sich, zumindest in Teilbereichen, schon seit geraumer Zeit Wunschdenken hingegeben, so dass man sich auf einem Irrweg befindet und das nicht bemerkt, obwohl es deutliche Hinweise gibt . Rätselhafte Diskrepanz: Das Universum dehnt sich schneller aus als es dürfte, das bestätigen nun auch Daten des James-Webb-Teleskops. Mit ihm haben Astronomen erstmals mehr als 320 veränderliche Sterne im Infrarotbereich vermessen und daraus die Expansionsrate des Kosmos ermittelt. Auch die neuen Daten ergeben demnach eine Hubble-Konstante, die deutlich über der aus theoretischen Modellen abgeleiteten liegt. „Die aufregendste Möglichkeit wäre, dass diese Diskrepanz der Hubble-Konstante auf etwas hindeutet, das wir in unserem Verständnis des Kosmos übersehen haben“, sagt Riess. Hinter der schnelleren Ausdehnung des Kosmos könnte demnach ein Prozess oder eine Kraft stehen, die bisher nicht im kosmologischen Standardmodell berücksichtigt wird. „Das könnte eine exotische Form der Dunklen Energie oder Dunklen Materie sein, ein Fehler in unserem Verständnis der Gravitation oder die Existenz eines neuartigen Teilchens oder Feldes“, so Riess. „Das Rätsel der Hubble-Diskrepanz vertieft sich.“ . (Quelle: scinexx.de das wissensmagazin) Riess ist Professor an der John Hopkins Universität und Träger des Physiknobelpreises, also eine genannte Koryphäe, und der meint nun, man habe vielleicht etwas übersehen oder; man höre und staune, im Verständnis der Gravitation einen Fehler begangen. Was aber sollte das für ein Fehler sein, etwa dass schon Newton falsch lag und man sich besser an Descartes, der Druck bzw. Stoß als Ursache aller Prozesse sah, gehalten hätte? Ist ein falsches Verständnis von der Gravitation vielleicht der Auslöser einer ganzen Kette von Fehleinschätzungen, an deren Ende jetzt die Vorstellungen stehen, die als moderne Physik bezeichnet werden? Das scheint undenkbar, wenn man aber die Entwicklung der Physik rekapituliert und sich vor Augen hält, was für einen Disput es in der Ätherfrage gab und was im Nachhinein für dessen Existenz spricht, da gibt es nicht nur oben erwähnte Diskrepanz, dann ist der Gedanke, dass wir doch, wie ehedem von Gelehrten vermutet, in einer rein materialistisch-mechanistischen Welt leben, gar nicht mehr so abwegig, sondern macht Sinn.
- einfache Fragen und einfache Antworten Wie nehmen wir Zeit wahr? Doch allein anhand sich bewegender Materie, unter anderem auch in Form rieselnden Sandes oder oszillierender Atome als Zeitmesser! Was wäre die wahre Ursache vermeintlicher Zeitveränderungen? Eine Veränderung der Bewegung der Materie, die als Zeitmesser dient, oder der Bewegung der Materie, die mit dem Zeitmesser verglichen wird. Wie nehmen wir einen Raum wahr? Doch nur anhand von Materie, die ein Volumen einnimmt oder sich in einem solchen verteilt! Hatte Kant Recht, werden Raum und Zeit vom Menschen den Dingen hinzu gefügt? Ja! Sind die klassischen Erhaltungssätze doch allgemeingültig? Ja! Ist die Relativitätstheorie nur der Folgefehler einer althergebrachten falschen Beurteilung der Eigenschaften der Materie? Ja! Warum fällt nicht auf, dass auch beim Erde-Mond-System eine Erscheinung gegen das bisherige Verständnis der Gravitation spricht? Weil die traditionelle Vorstellung, Erde und Mond seien durch Anziehung aneinander gebunden, bis heute einfach übernommen und deshalb nicht mehr genauer hingesehen wird. - Das Erde-Mond-Paradoxon - Der Systemschwerpunkt, der nicht da liegt, wo er sollte Das Wasser der Meere bewegt sich in Richtung Mond, zugleich geschieht das aber auch auf der anderen Seite der Erde, so dass es an einem Ort zweimal am Tag eine Flut gibt, obwohl sich dieser nur einmal unter dem Mond hindurch bewegt. Die Ursache der "Gegenflut" ist bekannt, nämlich eine Fliehkraft, daraus resultierend, dass die Erde mit einer Unwucht um den Schwerpunkt des Systems revoltiert, da selbiger außerhalb der Erdachse liegt. Wenn sich nun aber Erde und Mond gegenseitig anzögen, müsste der Mond, vermöge der aus seiner Umlaufbahn resultierenden Fliehkraft, die Erde in seine Richtung ziehen und so der Schwerpunkt des Systems, vom Mond aus gesehen, hinter der Erdachse liegen, dem ist jedoch nicht so, denn er befindet sich davor..
Thesen
Freie Physik:
- Die
Merkmale des Photoeffekts, die so richtig in die Irre führten
Die Relativitätstheorie ist berühmt, dennoch weiß kaum ein Laie, dass der Photoeffekt Anlass ihrer Erschaffung war, und selbst Physiker haben keine Ahnung, dass auch das Verständnis von der Gravitation, welches Prof. Riess als mögliche Fehlerquelle erwähnt, dabei eine Rolle spielte. Der Photoeffekt gab Rätsel auf, weil ihn selbst starke Strahlung nicht auslöst, wenn sie nicht eine Mindestfrequenz hat, wohingegen eine Strahlung mit der erforderlichen Frequenz dies nahezu verzögerungsfrei kann, auch wenn sie nur sehr schwach ist. Da der Effekt offensichtlich von der Strahlung abhängt, richtete sich logischerweise der Fokus auf die Frage, welchen Charakter sie haben müsse, um derart wirksam werden zu können. Ob das Problem möglicherweise mit der Bindung der Elektronen an die Atomkerne zu tun hat, darüber wurde kaum nachgedacht, war doch nicht ersichtlich, wie sich aus dem Modell von der Ladungs-Anziehung ein solcher Zusammenhang ergeben könnte, und dass es vielleicht völlig unzutreffend ist, das wollte man nicht in Erwägung ziehen.. Wer bis hier ein aufmerksamer, rational-sachlich denkender, Leser ist, der wird das jetzt sicher anders sehen, denn wenn sich das Verständnis von der Gravitation als falsch erweist, dann muss auch das Ladungs-Anziehungs-Modell hinterfragt werden, weil es möglicherweise gar keine Anziehungskraft gibt.. - Weiter denken, wo das Nachdenken eingestellt wurde bzw. wird Es sollte in einer Wissenschaft usus sein, ja zwingend, eine Sache, die lange kontrovers diskutiert wurde, noch einmal zu überdenken, wenn späterhin Entdeckungen gemacht werden, aus denen sich neue Anhaltspunkte ergeben, in der Ätherfrage wurde sich jedoch schon abschließend festgelegt, obwohl man entscheidende Fakten noch gar kannte. Da ist z. B. die Entdeckung des optischen Dopplereffekts, die belegt, dass auch im scheinbar leeren Raum die Frequenz einer Lichtquelle an deren Bewegung gebunden ist, ähnlich wie bei einer Schallquelle, die sich durch das Medium Luft bewegt. Was wäre näher liegender, als anzunehmen, dass bei Licht der gleiche Effekt auftritt, weil es für dieses ebenfalls ein Trägermedium gibt, dass sich im ganzen Universum verteilt? Nicht zu vergessen die beschleunigte Expansion des Universums, die sich rational-sachlich damit erklären lässt, dass es unter einem inneren Druck (Ätherdruck?) steht, der sich nach außen hin entspannt, also mit einem ganz simplen Entspannungseffekt, der allerdings auch voraussetzt, dass sich im Universum ein Medium (Äther) verteilt. Bemerkenswert ist auch, dass die Gravitations-Druck-Theorie von Duillier/ Le Sage, die dereinst verworfen wurde, sich möglicherweise durchgesetzt hätte, wären die Gesetze der Thermodynamik bereits hinreichend bekannt gewesen, denn es entsteht auch dann ein Unterdruck zwischen zwei sich nahe stehenden Körpern, wenn diese die Teilchenmasse, in der sie sich befinden, so anregen, dass die Teilchen regellos oszillieren, wobei dann die zwischen den Körpern befindlichen Teilchen von zwei Seiten gleichzeitig angeregt werden, was nach den Gesetzen der Thermodynamik eine Dichteverringerung (Unterdruck) bewirkt. Wird dann noch ein Zusammenhang zwischen der fragwürdigen Anziehungstheorie und den Problemen bei der Erklärung der Merkmale des Photoeffekts hergestellt, muss man schon ein ausgemachter Ignorant sein, wollte man rundweg verneinen, dass in der Ätherfrage vielleicht doch falsch entschieden wurde und die Relativitätstheorie das nur kaschiert.
- Vier Irrtümer haben sich so verfestigt, dass die Wahrheit keine Chance hat Irren ist menschlich und ein Irrtum stellt sich in der Regel auch relativ schnell als solcher heraus, wenn sich jedoch gleich mehrere Irrtümer in ein Weltbild eingeschlichen haben und sich gegenseitig stützen, wird es problematisch, denn es entsteht ein "Teufelskreis". In der Ätherfrage sind mindestens vier gravierende Irrtümer unterlaufen: 1. Irrtum,
die Gravitation sei eine Anziehungskraft;
2. Irrtum, der Michelson-Morley-Versuch sei für einen Äthernachweis geeignet; 3. Irrtum, die besonderen Merkmale des Photoeffekts seien auf einen Doppelcharakter des Lichts zurück zu führen; 4. Irrtum, Einsteins Relativitätstheorie sei des Rätsels Lösung. Vor allem der vierte Irrtum ist verheerend für die Physik und die Wahrheit, denn mit ihm werden die klassischen Erhaltungssätze, nach denen Materie und Energie jeweils nur in Formen ihrer selbst wandelbar sind, über den Haufen geworfen, womit der Phantasie Tür und Tor geöffnet sind und beständig neuer relativistischer Unsinn kreiert werden kann.
Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, einfach nachzuplappern und zu glauben, was ihr glauben sollt, bedient euch des eigenen Verstandes und erkennt, wie sehr ihr an der Nase herum geführt werdet! "Sapere
aude!" I.
Kant
C) Giordano B. 110256 Karow, Germany, 2020 |
